CANVAS LAB デキるシゴトを増やすメディア
Electronとは?デスクトップアプリ開発の3手順と注意点【2026】
2025.06.30
「社内ツールをデスクトップアプリとして配りたい」「Webで作った管理画面を、ファイルや機器を直接扱えるアプリにしたい」——こうした相談で必ず選択肢に挙がるのが Electron です。Visual Studio Code、Slack、Figma、Discord といった日常的に使うアプリの多くが、このElectronで作られています。
本記事では、Electronの仕組みと特徴、容量やセキュリティといったデメリットへの具体的な対策、実際に開発を進める3つの手順、そして「自社の案件でElectronを採用すべきか」を判断する基準までを、受託開発の現場視点で整理します。
この記事の要点
- Electronとは、HTML・CSS・JavaScriptというWeb技術だけでWindows・macOS・Linux向けのデスクトップアプリを開発できるオープンソースのフレームワーク。
- 内部にChromium(画面描画)とNode.js(OS操作)を同梱しており、ブラウザでは扱えないファイル操作・機器連携・常駐処理ができる。
- Visual Studio Code・Slack・Figma・Discord・Notion など、広く使われているアプリの実装に採用されている。
- 最大のデメリットは配布容量。ChromiumとNode.jsを同梱するため最小構成でも100MB前後が目安(2026年11月時点)。
- セキュリティは初期値が安全側に寄っており、nodeIntegrationは既定で無効/contextIsolationは既定で有効。原則を守れば実務運用できる。
- メジャーバージョンはおおむね8週間ごとに更新されるため、年数回のアップデートを運用コストに織り込む。
- 株式会社キャンバスは2012年の創業以来、DX活用支援・体験型デジタルコンテンツ開発・自社パッケージで累計1500件超の実績があります。
目次
Electronとは?Web技術でデスクトップアプリを作るフレームワーク
Electronとは、HTML・CSS・JavaScriptというWeb技術だけでWindows・macOS・Linux向けのデスクトップアプリを開発できるオープンソースのフレームワークです。もともとGitHubがテキストエディタ「Atom」のために開発し(当初の名称はAtom Shell)、2015年にElectronへ改称、現在はOpenJS Foundation傘下のプロジェクトとして開発が続いています。
Webサイト制作のスキルがそのままデスクトップアプリ開発に転用できる点が最大の価値です。社内に既にフロントエンドの開発体制があるなら、新しい言語やGUIフレームワークを学び直さずにアプリを作れます。
Electronの中身|ChromiumとNode.jsが同梱されている
Electronは2つのエンジンを1つのアプリにまとめた構造をしています。画面の描画はChromium(Google Chromeのベースとなっているブラウザエンジン)が担当し、ファイル操作やネットワーク通信、OSの機能呼び出しはNode.jsが担当します。
この構造により、「見た目はWebページと同じ作り方」でありながら、「できることはネイティブアプリとほぼ同じ」という状態が成立します。具体的には、ローカルファイルの読み書き、プリンタやUSB・シリアル機器との通信、OSの通知領域への常駐、オフラインでの起動などが扱えます。
Electronで作られた代表的なアプリ
Electronは実験的な技術ではなく、業務で日常的に使われるアプリの土台として定着しています。
| アプリ | 用途 | Electronを選ぶ理由として挙げられる点 |
|---|---|---|
| Visual Studio Code | コードエディタ | 拡張機能をWeb技術で書けるエコシステム |
| Slack | ビジネスチャット | Web版とデスクトップ版で画面実装を共有できる |
| Figma(デスクトップ版) | デザインツール | ローカルフォント・ファイルへのアクセス |
| Discord | 音声・テキストチャット | 常駐・通知・ショートカットなどOS連携 |
| Notion(デスクトップ版) | ドキュメント管理 | オフライン起動とウィンドウ管理 |
Electronの3つのメリット
①Web開発のスキルと資産をそのまま使える
既存のフロントエンド資産(React・Vueなどのコンポーネント、CSS設計、デザインシステム)を流用できます。デザインの作り込みはWeb制作と同じ進め方でよく、Adobe XDなどのデザインツールで作った画面設計をそのまま実装に落とし込めます。
②1つのコードベースで3つのOSに配布できる
Windows・macOS・Linux向けのインストーラを、同一のコードから生成できます。業務システムの配布先にMacとWindowsが混在している企業では、この点だけで開発コストの考え方が変わります。
③ブラウザの制約を越えた処理ができる
ブラウザのセキュリティ制約では難しい「指定フォルダの一括監視」「業務機器からの計測値の取り込み」「起動時の自動実行」などが実装できます。社内の繰り返し作業を自動化する用途では、Pythonでできることのようなスクリプト処理と組み合わせ、処理本体はスクリプト、操作画面はElectronという分担にするケースもあります。
Electronのデメリットと対策は?
Electronの弱点は構造から来るもので、事前に把握しておけば設計で回避・緩和できます。
配布容量が大きくなる
ChromiumとNode.jsを同梱するため、ほぼ何も実装していない状態でも100MB前後のサイズになります(2026年11月時点の目安)。社内配布であれば実務上の問題になりにくい一方、一般ユーザー向けに配布する場合はダウンロード離脱の要因になり得ます。対策は、不要な依存ライブラリを削る、差分アップデートの仕組みを入れる、容量が致命的ならOS内蔵のWebViewを使う代替フレームワークを選ぶ、の3方向です。
メモリ消費が多くなりやすい
実質的にブラウザを1つ抱えて動くため、常駐アプリとしてはメモリ消費が大きくなりがちです。ウィンドウ(レンダラープロセス)を増やしすぎない設計、使っていない画面の破棄、重い処理をメインプロセス側に寄せる、といった設計上の配慮で改善できます。
設定を誤るとセキュリティリスクになる
JavaScriptからOSの機能に触れられる構造上、設定を誤ると危険です。ただし現在のElectronは初期値が安全側に設定されており、レンダラープロセスでのNode.js機能は既定で無効(nodeIntegration: false)、コンテキスト分離は既定で有効(contextIsolation: true)です。
実務では「外部サイトをアプリ内に読み込まない」「必要な処理だけを preload スクリプト経由で公開する」「外部から受け取った文字列をそのまま実行しない」の3原則を守ります。APIキーや認証情報の扱いについては、API連携時のセキュリティ設計の考え方がそのまま当てはまります。
Electronでデスクトップアプリを開発する3つの手順
手順1:要件を「デスクトップでなければならない理由」に絞り込む
最初にやるべきは技術選定ではなく、要件の絞り込みです。「ローカルファイルを扱う」「機器と通信する」「オフラインで動く」「常駐して監視する」——このいずれにも該当しないなら、Webアプリのままのほうが配布も更新も運用も軽くなります。Electronを選ぶ理由を1行で言える状態にしてから着手します。
手順2:画面(レンダラー)とOS処理(メイン)の責務を分けて設計する
Electronのアプリは、画面を描くレンダラープロセスと、OSを操作するメインプロセスに分かれます。設計の良し悪しはこの境界の引き方でほぼ決まります。ファイル操作・外部通信・機器アクセスはメインプロセスに集約し、画面側からは preload スクリプトで公開した限定的な関数だけを呼ぶ構成にします。この分離が、前述のセキュリティ3原則をコードレベルで担保します。
手順3:配布・自動更新・署名までを開発計画に含める
見落とされやすいのが配布です。インストーラの生成、コード署名(Windowsの警告表示やmacOSのGatekeeper対策)、自動更新の仕組みは、後付けすると手戻りが大きくなります。初期の計画段階で、配布形態(社内配布か一般公開か)と更新頻度を決めておきます。開発体制を社外に広げる場合の進め方はニアショア開発・オフショア開発とはも参考になります。
自社の案件でElectronを採用すべき?4つの判断基準
次の表で「はい」が多いほどElectronが向いています。逆に、配布容量や起動速度が最優先の要件なら別の選択肢を検討します。
| 判断基準 | Electronが向くケース | 別の手段を検討すべきケース |
|---|---|---|
| OS連携の必要性 | ファイル・機器・常駐処理が要件に含まれる | 画面表示とデータ送信だけで完結する |
| 開発チームのスキル | Web(HTML/CSS/JavaScript)が主戦力 | すでにSwift・Kotlin・C#の開発体制がある |
| 配布容量・起動速度 | 社内配布で容量制約がゆるい | 数十MB以下が要件/起動速度が最優先 |
| 対応OSの数 | Windows・macOSの両方に配布したい | 単一OS向けで、OS固有機能を深く使う |
Electronの代替となるフレームワークとの違い
| 選択肢 | 特徴 | 向くケース |
|---|---|---|
| Electron | Chromium+Node.jsを同梱。情報・事例が最も多い | Web資産の流用/OS連携が多い業務アプリ |
| Tauri | OS内蔵のWebViewを利用し、バイナリが小さい | 配布容量を抑えたい一般向けアプリ |
| NW.js | Electronと近い構成の先行プロジェクト | 既存のNW.js資産がある場合 |
| ネイティブ開発(Swift/C#等) | OS固有機能と性能を最大限に使える | 単一OS/高い描画性能やOS深部の制御が要件 |
映像や3D表現を主役にしたアプリであれば、アンリアルエンジン5入門やTouchDesignerの使い方のようなリアルタイム描画に強い環境のほうが適するケースもあります。要件の中心が「業務データの操作」なのか「表現」なのかで、土台の選び方は変わります。
業務システムをデスクトップアプリ化するときの実務上の注意点
受託開発の現場で、見積りと計画に必ず入れている項目を挙げます。
①自動更新の設計を後回しにしない。配布後に修正を届けられない構成にすると、不具合対応のたびに全端末へ手作業で再配布することになります。
②既存Webアプリからの移植は「画面7〜8割、OS連携は新規実装」で見積もる。画面は流用できても、保存・印刷・オフライン挙動は作り直しになります。
③年数回のバージョンアップ工数を運用費に含める。Electronはおおむね8週間ごとにメジャーバージョンが更新されるため、セキュリティ修正の取り込みを定期作業として計画します。
④データの取り込み・変換処理は画面と分離する。社内の既存データを取り込む処理は、スクレイピングやデータ取得の処理と同様に独立したモジュールにしておくと、仕様変更に強くなります。
アプリ本体の設計・実装から配布の仕組みづくりまではアプリ・コンテンツ開発で、既存の業務システムやAIとの連携を含む場合はAI・システム開発でご相談いただけます。
よくある質問(FAQ)
Q. ElectronとWebアプリ(ブラウザで動くアプリ)はどう違いますか?
A. ブラウザの制約を越えられる点が違いです。Electronはローカルファイルの直接読み書き、USB・シリアル機器との通信、OSの通知やトレイ常駐、オフライン起動といったデスクトップ固有の機能を扱えます。逆に、これらが不要ならWebアプリのままのほうが配布も更新も簡単です。
Q. 既存のWebアプリをそのままデスクトップアプリにできますか?
A. 画面側はほぼ流用できます。ただし「ファイル保存」「印刷」「自動更新」「オフライン時の挙動」はデスクトップ向けに作り直しが必要です。実務では、画面の7〜8割を流用しつつ、OS連携部分を新規実装するイメージで見積もります。
Q. アプリの容量はどれくらいになりますか?
A. ChromiumとNode.jsを同梱するため、最小構成でも100MB前後が目安です(2026年11月時点)。容量が制約になる場合は、OS内蔵のWebViewを使うTauriなどの代替フレームワークを検討します。
Q. Electronはセキュリティ上あぶないと聞きました。実際はどうですか?
A. 設定を誤ると危険ですが、現在のElectronは安全側の初期値になっています。レンダラープロセスでのNode.js機能は既定で無効(nodeIntegration=false)、コンテキスト分離は既定で有効(contextIsolation=true)です。外部サイトを読み込まない・preloadスクリプトで必要な処理だけを公開する、という原則を守れば実務で十分に運用できます。
Q. バージョンアップへの追従は大変ですか?
A. Electronはおおむね8週間ごとにメジャーバージョンが更新され、Chromiumの更新に追従します。セキュリティ修正を取り込むため、年に数回のアップデート作業を運用コストとして計画に入れておきます。
Q. 社内に専任エンジニアがいなくても開発を依頼できますか?
A. 可能です。要件とユースケースの整理は社内で、設計・実装・配布の仕組みづくりは外部パートナーという分担が現実的です。Web制作の経験があるチームならコードの保守も引き継ぎやすい点がElectronの利点です。
まとめ|Electronは「Web資産を活かしてOS連携する」ための現実的な選択肢
Electronは、Web技術のまま、ブラウザでは越えられない壁の向こう側へ行くための土台です。配布容量とメモリ消費という弱点は構造上避けられませんが、社内配布の業務アプリであれば実務上の支障になりにくく、既存のフロントエンド資産をそのまま活かせる利点が上回るケースが多くあります。
判断の順番は、①デスクトップでなければならない理由を1行で言えるか、②画面とOS処理の責務を分けられるか、③配布と更新の仕組みを計画に入れられるか——この3点です。ここが固まっていれば、Electronでの開発は堅実に進みます。コンテンツやアプリの制作全体の進め方はデジタルコンテンツ制作の流れと費用もあわせてご覧ください。
この記事を書いた会社について
Web技術のまま、“業務で使えるアプリ”にするところまで引き受けます
株式会社キャンバス(キャンバスラボ)は2012年の創業以来、DX活用支援・体験型デジタルコンテンツ開発・自社パッケージで累計1500件超の制作・支援実績があります。Electronを使った社内ツールのアプリ化、既存Webアプリのデスクトップ移植、配布・自動更新の仕組みづくりまで、要件整理の段階からご相談いただけます。
関連記事
- Pythonでできること10選|活用事例と学習の始め方【2026】
- Python WEBスクレイピング入門|注意点と手順をコード付き解説
- アンリアルエンジン5入門|インストールと使い方3ステップ【2026】
- TouchDesignerの使い方|音に反応する映像の作り方【2026】
- ChatGPT API連携とは|セキュリティと導入手順を解説【2026】
- デジタルコンテンツ制作の流れと費用|一気通貫開発の事例【2026】
最終更新日:2026年11月2日|編集:株式会社キャンバス(キャンバスラボ編集チーム)|2012年の創業以来、DX活用支援・体験型デジタルコンテンツ開発・自社パッケージで累計1500件超の制作・支援実績。
運営:株式会社キャンバス(canvas-works.jp)— AIを前提に価値をつくるデジタルクリエイティブ/システム開発企業。体験型コンテンツ開発・AI開発・自社パッケージ(ぬりえスタジアム/バッティングヒーロー/デジスポ/フライングペイント/フォトフォトAI/ディノコア創世記)を展開。